这只是一小段文字，表达了我的想法。最近和朋友谈论Apple Vision及其市场前景时，有一句话让我反复思考。
他说：“考虑到 Quest 3 的售价仅为 500 美元左右，3,500 美元是一个疯狂的价格”。乍一看，我似乎同意他的观点。但如果我们从另一个角度考虑这一点，而不仅仅是我想购买任何耳机来尝试新技术呢？
重点是什么？
随着科技巨头 Apple 和 Meta（前 Facebook）全力进军混合现实和虚拟现实世界，他们的旗舰设备 Apple Vision Pro 和 Quest 3 正在相互竞争。鉴于其尖端的沉浸式技术，这种比较似乎是不可避免的。但我们是否应该比较它们呢？这些耳机的设计目的是否相同，服务的受众是否相同？让我们更深入地探讨塑造这些设备的不同愿景，并评估这些比较是否合理或错误。
AR+VR新愿景
苹果在全球开发者大会上推出了新款 Vision Pro 混合现实耳机，立即抢尽了科技圈的风头。它的售价高达 3,499 美元，与 Meta 更实惠的 Quest 3 耳机（售价仅为 500 美元）形成鲜明对比。虽然价格标签值得注意，但它们暗示了这两个科技巨头所追求的根本不同的愿景和战略。
苹果的 Vision Pro 不仅是对 VR 和混合现实的一次尝试，也是对 VR 和混合现实的一次尝试。这是对个人计算的雄心勃勃的重新构想。该耳机的创新功能，如混合现实和 EyeSight，可促进亲密而生动的互动。它就像 Mac 的升级版、增强版，旨在让您沉浸在高分辨率、三维工作区或任何空间中。
苹果似乎非常倾向于这种孤独的计算体验，而 Meta 的方法，正如人们所期望的那样，具有深刻的社交性。 Meta 将 Quest 3 设想为一款游戏设备和通往其广为人知的元宇宙的门户，元宇宙是一个用于社交互动和社区建设的共享虚拟空间。这种差异反映了两家公司的基本理念：苹果以硬件为中心，注重个人体验，而 Meta 则强调互联性和社交媒体。
工作空间与 Metaverse
将 Vision Pro 与 Quest 3 进行比较有点像将苹果与橙子进行比较。 Vision Pro 类似于高性能笔记本电脑，提供为个人量身定制的复杂沉浸式体验。另一方面，Quest 3更像是一款高级游戏机，强调社交互动和共享体验。它们的价格标签反映了这些区别。 Vision Pro 定位于高端市场，类似于高端 MacBook。与此同时，Quest 3 的价格与 Xbox Series X 等游戏机相比具有竞争力。
虽然苹果没有明确提及元宇宙，但毫不奇怪，Meta 已经围绕这个概念制定了自己的战略。它希望培养一种“存在感”——无论物理距离如何，你都真正与他人“在一起”的感觉。这个目标本质上更加复杂，不仅取决于个人采用，还取决于网络效应：随着越来越多的人加入，元宇宙的价值也随之增长。
相反，苹果的 Vision Pro 提供个人化、便携式的沉浸式体验。它针对的是那些想要投入自己定制的虚拟世界的人们，无论是工作还是休闲。其高昂的价格可能会减缓大众市场的采用，但很明显，苹果公司的这款产品瞄准的是利基受众——重视优质体验并有能力支付费用的受众。
相比之下，Meta 的 Quest 3 更容易上手。它的价格具有竞争力，并围绕共享虚拟体验的愿景而构建，旨在将虚拟世界带给尽可能多的人。对于游戏爱好者和社交媒体用户来说，这是一个有吸引力的主张，提供了 VR 的切入点以及全新社交互动形式的潜力。
那么，有什么理由来比较它们呢？
虽然将 Vision Pro 和 Quest 3 在耳机之战中相互较量可能很诱人，但这样做掩盖了驱动这些产品的根本不同的愿景。它们迎合不同的受众，并在不断发展的混合现实领域服务于不同的目的。
重要的是要承认，这些比较经常是由于苹果和 Meta 在科技行业的突出地位而产生的。凭借其广泛的认可和受欢迎，Quest 耳机一直是虚拟现实和混合现实的首选切入点，直到苹果介入。然而，这些比较忽略了苹果和 Meta 在沉浸式技术方面追求不同的道路。
凭借其先进的功能，Vision Pro 适用于传统的计算机工作，并且在许多方面甚至可能比传统笔记本电脑更好。至少，这是我们工作以及与工作空间和计算机交互的一种新方式。就像第一部 iPhone 一样简单，它改变了我们对智能手机的看法，随着时间的推移，它成为摧毁“计算机上的计算”与“在你的电脑上计算”和“在你的口袋里的设备”之间的墙的主要推动力之一。 。这证实了其较高的价格标签。另一方面，Quest（可能还有 Quest 3）主要专注于游戏，将 500 美元的价格点与 PS5 和 Xbox Series X 等其他高端游戏机保持一致。
这与产品无关；而是与产品有关。这是关于公司的
当审视苹果和 Meta 的核心能力时，他们的愿景之间的分歧就变得显而易见。苹果关注的是硬件和使用硬件的服务。它创造了创新和优质的设备。 Vision Pro 符合这一精神，将自己定位为开创性的个人计算设备，重新定义了生产力和沉浸式体验。这是个人计算的革命性一步，突破了我们在虚拟环境中所能实现的界限。
相比之下，Meta 正如其名称所示，深深扎根于社交媒体。 Quest 3 以其更实惠的价格和对社交互动的重视，成为通往 Meta 未来元宇宙的门户，人们可以在元宇宙中一起联系、玩耍和探索。 Meta 设想了一个未来，虚拟宇宙将成为一个充满活力且相互关联的空间，促进共享体验并拉近人们的距离，无论物理距离如何。
你觉得这两种做法有多么矛盾吗？通过 Quest，Meta 不希望您改变使用计算机的方式（一般意义上）；他们想要改变你在社交网络中的互动方式。苹果公司的目标不同——改变你使用电脑的方式。
虽然 Vision Pro 和 Quest 3 都是卓越的技术成就，但它们的目的和目标受众却截然不同。 Vision Pro 迎合了那些渴望先进、个性化的计算体验以及超越传统设备的功能的个人。它将自己定位为寻求无与伦比的沉浸感的专业人士和爱好者的工具。
另一方面，Quest 3 在游戏和社交参与方面蓬勃发展，吸引了寻求可访问虚拟体验和连接的更广泛受众。它的目标是使虚拟现实民主化，并使虚拟世界更接近主流采用。
没有共同点可以比较
因此，在急于比较 Vision Pro 和 Quest 3 之前，有必要认识到这些设备背后不同的愿景和策略。它们代表了广阔的增强、虚拟和混合现实领域中的不同路径，每条路径都有独特的优势和预期用例。与其让他们相互竞争，不如欣赏他们带来的多样性和创新，这样会更有成效。
Apple Vision Pro 和 Meta 的 Quest 3 不应作为争夺同一市场的竞争对手直接进行比较。他们不同的愿景和目标受众使他们成为独特的产品，每一个都突破了各自领域的可能界限。
